Як розпізнати приховане вигорання в команді?

Помічали, що в масовій уяві вигорання виглядає драматично? В таких фантазіях людина не встає з ліжка, плаче в переговорці, зривається на колег, йде в довгу лікарняну відпустку.

Такі випадки дійсно бувають, але вони становлять меншість.

Значно частіше вигорання виглядає інакше - співробітник приходить на роботу вчасно, закриває всі задачі.

Відповідає на безкінечні листи, його бізнес-показники в нормі, іноді навіть кращі за середні по відділу. Він не скаржиться, бо звик не скаржитись. А потім «кладе на стіл» заяву про звільнення і це стає для менеджменту повною несподіванкою.

Ось це саме той стан, який називають функціональним або прихованим вигоранням.

Якщо орієнтуватись на класичну 12-стадійну модель Фройденбергера і Норта, мова йдеться про середину шляху, приблизно 5-8 стадії.

Людина вже витрачає ресурсу більше, ніж відновлює, вже почала жертвувати власними потребами, але ще тримає результат. Саме тому її стан не помічають.

Система реагує на падіння цифр, а не на ціну, якою ці цифри дістаються.


Сім маркерів прихованого вигорання


Особисто я про вигорання знаю все (нажаль), бо сама пройшла цей процес до 7 етапу включно і сама змогла собі допомогти вилікуватись.

Але така самодопомога – «помилка того, хто вижив», бо це мої професійні компетенції та можливості психолога. А ще наукова робота 2020-2022 років була саме на тему емоційного вигорання в ІТ-сфері.

Що ж вам потрібно знати про вигорання, якщо ви не психолог?

Почнемо з того, що жоден з маркерів вигорання сам по собі нічого не означає, тривожним є поєднання трьох і більше, яке тримається довше місяця.

1.     Якість поповзла вниз в дрібницях. Одруківки, забуті вкладення, пропущені узгодження, велике робиться, а дрібне сиплеться.
2.     Зникла ініціатива. Людина робить рівно те, що просять і жодного кроку більше. Раніше пропонувала та генерувала ідеї, а тепер тільки уточнює.
3.     Зʼявився цинізм. Іронія щодо клієнтів, компанії, керівництва, «та кому це треба».
4.     Зникнення з неформального простору. Не приходить на каву, вимикає камеру, першою виходить із дзвінка.
5.     Презентеїзм. Людина працює хворою, працює у відпустці, працює ввечері. Помічайте присутність на роботі без реальної продуктивності.
6.     Зросла жорсткість. Дратівливість на дрібні зміни планів, опір будь-якому новому інструменту.
7.     Деформація контролю. Гіперретельність у неважливому і провали в тому, що справді критично. Це виглядає як дивна розстановка пріоритетів, а насправді це нестача ресурсу на складне.

Окремо варто памʼятати про найтихіший маркер - співробітник перестає ставити запитання. І не тому, що все зрозуміло, а тому, що йому вже байдуже.

Що ж робити лідерам команд для того, щоб бути в контакті з реальністю та не пропустити вигорання в себе і учасників команди?

Карта пʼяти сигналів

Інструмент для управлінця, який хоче бачити стан команди без опитувальників. Реалізація займає 10 хвилин на тиждень, тож це реально реалізувати в умовах обмеженого ресурсу.

1.     Складіть список команди та додайте пʼять колонок: ініціатива, якість, енергія в комунікації, участь у неформальному, реакція на зміни.
2.     Раз на тиждень ставте у кожній клітинці один зі знаків. Плюс, якщо все як звичайно, мінус, якщо гірше, ніж зазвичай для цієї людини.
3.     Порівнюйте людину саму з собою, а не з колегами. Інтроверт, який мовчить - це норма, а ось інтроверт, який перестав писати в робочий чат - вже сигнал.
4.     Три мінуси поспіль у будь-якій колонці означають, що час на розмову, оперативно плануйте час на 1-2-1.
5.     Чотири тижні поспіль дають вам динаміку, якої не дасть жодне щорічне дослідження залученості.

Ця карта потрібна не для звітності та не для HR-департаменту, вона для вас, щоб помітити зміну раніше, ніж її помітить ринок праці.

Шкала ресурсу від 0 до 10

Ця методика - найпростіший спосіб зробити стан вимірюваним.

Запитайте на зустрічі 1-2-1: «Оціни свій ресурс цього тижня за шкалою від нуля до десяти, де десять це повний бак».

Далі зробіть три уточнення залежно від відповіді:

  • 7 та  вище. «Що тримає тебе на цьому рівні?» Це запитання допомагає людині усвідомити власні опори.
  • Від 4 до 6. «Що забрало бали?». Тут зазвичай і зʼявляється реальна причина вигорання, від нескінченних зустрічей до конфлікту з суміжним відділом.
  • 3 і нижче. «Що має статись, щоб стало хоча б на один бал більше?» Питання свідомо про малі дії, бо у виснаженні великі зміни лякають.

Ведіть просту табличку з цими цифрами і через два місяці ви побачите те, чого не бачить жодна система оцінки. Наприклад, хто з команди повільно сповзає енергетично вниз, залишаючись при цьому відмінником за показниками.


Розмова за схемою «помічаю, цікавлюсь, пропоную»


Найбільший страх менеджера звучить так: «А що я скажу чи зроблю, якщо помічу нересурсний стан?»

Ось структура розмови, яка не потребує від вас психологічної освіти:

1.     Помічаю. Назвіть спостереження без діагнозу та без оцінки: «Останні три тижні ти майже не береш слово на плануванні, хоча раніше в тебе завжди були пропозиції».
2.     Цікавлюсь. Поставте відкрите питання і витримайте паузу: «Що з тобою відбувається?»
Не «ти вигорів» і не «ти втомився», бо це ваша гіпотеза, а не реальність співробітника.
3.     Пропоную. Дайте конкретний варіант зі своєї зони відповідальності. Перерозподіл задач, зняття однієї ролі, зміна графіка, пауза в проєкті, доступ до програми підтримки.

Дві типові помилки, які можна зробити в таких розмовах:

- перша - перескочити одразу до третього кроку і почати рятувати,

- друга - зупинитись на другому кроці,залишивши людину сам на сам з озвученою проблемою.

Розмова без пропозиції гірша за мовчання, пам’ятайте про це.
 
Що з цією інформацією робити далі?

Приховане вигорання коштує компанії дорожче за відкрите, бо його не видно в жодному звіті, поки людина не пішла.

Ціна помилки - це не лише підбір нового співробітника, а й втрачена експертиза, «просівша» команда та тиха хвиля наслідування.  Розпізнавання стану, коректна розмова та межа між підтримкою і терапією - це набір конкретних навичок.

Ми розвиваємо їх на курсі Mental Health Coaching, де кожен інструмент відпрацьовується на реальних кейсах учасників, а не залишається теорією про стадії вигорання.

Програма:
 

Статті автора: